เว็บสล็อตออนไลน์ เป็นเรื่องน่าประหลาดใจที่พาดหัวข่าวในหน้าแรกของChina Dailyเมื่อวันที่ 6 ตุลาคมคือ “จีนได้รับรางวัลโนเบลสาขาการแพทย์ครั้งแรก” อันที่จริง ดร.ตู โหย่วโหย่ว แห่งสถาบันการแพทย์แผนจีนแห่งประเทศจีน ได้รับรางวัลนี้ ไม่ใช่รางวัลของประเทศในวันเดียวกันนั้น ในหน้า 4 ของThe New York Timesพาดหัวข่าวว่า “3 Share Nobel for Work on Treatment of Devastating Parasitic Diseases” ซึ่งเป็นบทความที่ระบุว่าเกือบผ่านไปแล้ว โดยที่ผู้ชนะทั้งสามคนมาจาก: สหรัฐอเมริกา จีน และประเทศญี่ปุ่น
เป็นสิ่งหนึ่งที่จะเฉลิมฉลองจำนวนเหรียญโอลิมปิกที่นักกีฬาจากประเทศใดประเทศหนึ่ง
ได้รับ – หลังจากที่ทั้งหมดเหรียญได้รับรางวัลด้วยการโบกธงและเพลงชาติส่งเสียงดัง – แต่ความสำเร็จทางวิทยาศาสตร์ค่อนข้างเป็นอย่างอื่น
อีกแง่มุมหนึ่งของความไร้เหตุผลของวิทยาศาสตร์ร่วมสมัยคือการเพิ่มจำนวนผู้เขียนร่วมของบทความในวารสารทางวิทยาศาสตร์จำนวนมาก เครดิตโนเบลและการประพันธ์ร่วมอย่างไร้เหตุผลเป็นตัวอย่างของสองด้านของเหรียญเดียวกัน: ระบบเครดิตทางวิทยาศาสตร์ได้อาละวาด
คณะกรรมการโนเบลมอบรางวัลอะไรหลังจากทั้งหมด?
รางวัลโนเบลมอบให้สำหรับความสำเร็จที่เฉพาะเจาะจงและโดดเด่นและโดยนัยคืออายุการใช้งานของงานทางวิทยาศาสตร์ เครดิตสะสมให้กับผู้วิจัยหรือบางครั้งเพื่อนร่วมงานหรือนักวิทยาศาสตร์หลายคนที่ทำงานอย่างอิสระในหัวข้อที่คล้ายคลึงกัน ประเทศที่ทำการวิจัยไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับความสำเร็จเพียงเล็กน้อย
ที่จริงแล้ว ผู้วิจัยอาจมาจากที่หนึ่งและกำลังทำงานในอีกที่หนึ่ง ตามปกติแล้ว ตัวอย่างเช่น ดร.วิลเลียม แคมป์เบลล์ ชาวอเมริกันที่เป็นผู้ชนะร่วมด้านการแพทย์ เกิดในไอร์แลนด์ ได้รับปริญญาตรีในไอร์แลนด์และปริญญาเอกที่มหาวิทยาลัยวิสคอนซิน สหรัฐอเมริกา เขาทำงานที่ได้รับรางวัลชนะเลิศเพื่อค้นหาวิธีการรักษาโรคติดเชื้อปรสิตขณะอยู่ที่เมอร์ค บริษัทยาสัญชาติอเมริกัน
อันที่จริง นักโนเบลหลายคน โดยเฉพาะชาวอเมริกัน เกิดและได้รับการศึกษาบางส่วนหรือทั้งหมดในประเทศอื่น และหลายคนไม่ได้ทำงานที่มหาวิทยาลัยที่พวกเขาทำงานบุกเบิกอีกต่อไป
ดังนั้นรางวัลโนเบลจึงเป็นผลงานของบุคคลหรือทีม
วิทยาศาสตร์ดำเนินการโดยกลุ่มนักวิจัยมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งมักจะเกี่ยวข้องกับห้องปฏิบัติการแห่งหนึ่ง คณะกรรมการโนเบลยังไม่ตระหนักถึงความหมายที่แท้จริงของการทำงานร่วมกันอย่างเต็มที่และความเป็นจริงระดับนานาชาติของวิทยาศาสตร์ร่วมสมัย พวกเขามอบรางวัลให้กับบุคคลทั่วไป ไม่ใช่กลุ่ม และจำกัดจำนวนนักวิทยาศาสตร์ที่สามารถรับรางวัลเฉพาะได้เพียงสามรางวัล
เครดิตมีอาละวาด
หากหน่วยงานของโนเบลกำหนดขีดจำกัดอย่างหนักสำหรับการจัดสรรเครดิต วิทยาการทางวิชาการอาจก้าวล้ำไปอีกทางหนึ่ง บทความได้รับการตีพิมพ์เมื่อเร็ว ๆ นี้ในPhysical Review Lettersซึ่งเป็นวารสารที่ได้รับความเชื่อถือ โดยมีผู้เขียน 5,154 คน จดหมายทบทวนทางกายภาพอีก ฉบับกระดาษจากปี 2012 มีผู้เขียนเกือบ 3,000 คน โดย 21 คนเสียชีวิตเมื่อถึงเวลาเผยแพร่บทความ
Dr Aad หนึ่งในผู้เขียนรายงานฉบับล่าสุด ซึ่งได้รับการเสนอชื่อเป็นอันดับแรก จะได้รับการอ้างอิงจำนวนมาก ไม่ต้องสงสัยเลยว่าจะช่วยเพิ่มชื่อเสียงของเขาและเพิ่มอัตราการอ้างอิงสำหรับมหาวิทยาลัยของเขา หัวข้อคือ Higgs Boson และบทความเกี่ยวกับการทำงานร่วมกันระหว่างนักวิทยาศาสตร์ในหลายประเทศ ดูเหมือนว่าจะเป็นสถิติโลกสำหรับผู้เขียนร่วม แม้ว่าจะมีบทความที่ตีพิมพ์จำนวนมากขึ้นที่มีผู้เขียนร่วม 1,000 คนขึ้นไป
แม้ว่าจะเป็นความจริงอย่างแน่นอนที่วิทยาศาสตร์ได้ร่วมมือกันมากขึ้น แต่ดูเหมือนว่าจะมีเหตุผลเพียงเล็กน้อยสำหรับรายชื่อผู้เขียนจำนวนมากเช่นนี้ พวกเขาทั้งหมดมีส่วนร่วมอย่างมากหรือไม่? เว็บสล็อต
